|
2005年跨2006年度辣椒新品种生产试验总结 2005年省种子站根据我省冬季瓜菜生产需要继续辣椒新品种引进、试验工作。引进品种强调新、优，参试品种共有20个。承担试验单位有海南省农科院蔬菜所、琼海市农业技术推广中心、定安县农科所。琼海、定安点因受2006年1月上旬低温影响明显，试验全过程不同品种整体生势均表现不正常。受寒流影响后长势恢复生长不理想，挂果不正常，果实性状表现不佳；折亩产量大多在2000公斤以下，明显偏低，且果实商品率低。 省农科院蔬菜所永发点播期与琼海、定安点比提早数天，定植时期提早近10天，植后苗期受寒流影响相对较小，试验地排灌水等管理条件较佳，试验品种整体生势相对正常。具体表现为亩产量不同品种均在3000公斤以上，高者达4000多公斤。2006年3月6日省农业厅在该点召开试验现场观摩会，参会者有我省辣椒主产市、县农业技术推广中心分管负责人，种植大户，种子经销商，提供试验品种单位负责人。试验现场得到参会者肯定。为尽量能客观评议参试品种综合性状，本次试验总结以省农科院瓜菜所永发基地点试验情况、数据为依据进行总结。 1 试验材料与方法 供试品种共20个，其中尖椒组11个、圆椒组9个，各设对照种一个，分别来自省内外种子选育、经销单位。具体品种名称、编号来源见表1。 试验地点在海南省农科院永发蔬菜试验基地，沙质壤土，中等肥力水平，PH6.2前茬为水稻。 供试品种播种期为2005年10月27日，11月24日定植，苗龄27天。 小区规格为1.3m×6m，面积7.8m2，栽双行。尖椒组的株行距分别为30cm和40cm，每小区种植40株；圆椒组株行距分别为35cm和40cm，每小区种植34株。试验设3次重复，随机区组排列。 试验地管理与大田生产管理相同。基肥每亩用干牛粪700公斤拌过磷酸钙50公斤，挪威复合肥50公斤、钾肥30公斤及尿素15公斤。每亩追施挪威复合肥40公斤、尿素5公斤。病虫害防治为主，主要喷施吡虫啉、阿维菌素等，病害防治重点是病毒病、疫病等，主要喷施病毒菌清、霜疫霉清等药剂。 2 试验结果与分析 2.1 品种纯度 2005年2月22日我们对参试品种进行纯度调查。参试品种中没有发现杂株，纯度均为100%。具体见表2。 2.2 生育期与熟性 参试品种的始花期基本一致，尖椒组各品种始花期在12月21日至22日之间，圆椒组各品种的始花在12月21日至23日之间。尖椒组采收期比圆椒组长12天。具体见表3。 2.3 植侏性状 尖椒组各品种的生长势均强，且植株整齐，除了1-7的植株较高外其它品种的植株高度均中等。圆椒组中2-6、2-7、2-9、2-10及CK四品种的生长势中等，其余六个品种的生长势均强；2-1的植株高，CK的植株矮，其余八个品种的植株高度中等；所有的圆椒品种植株生长均整齐。具本见表4。 2.4 果实商品性状 果实商品率 尖椒组中除了1-4为89%外，其余品种的商品率均在90%以上；圆椒组中2-4、2-8及CK三品种的商品率达90%，其余品种的商品率均在80~90%之间。具本见表4。 果实性状 尖椒组12个品种中除了1-10的果形为羊角形外，其他品种的果形均为牛角形；果实颜色除1-2、1-7、1-10为绿色外，其它品种的果色均为淡黄色；单果最重的品种是1-1，其单果重达80g，1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-11及CK十品种的单果重均在50g以上，1-10的单果最轻仅32.5g；果实长度在20cm以上的品种有1-1、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-11及CK八个品种，1-2、1-3、1-9三个品种的果长在18~20cm之间，1-10的果实长度仅14.5cm；果肩宽除了1-2、1-4、1-8及1-10四品种在3cm以下，其余品种的果肩宽均在3㎝以上。 圆椒组：①10个品种中2-7、2-8、CK三品种的颜色为淡绿色，其余品种为绿色。②章果重在200g以上的品种有2-2、2-6、2-8，果重在150g～200g及CK三个品种的单果重在150g以下。③10个品种中2-9、2-10两个品种的果肉厚分别为4.0mm和4.5mm其余品种的肉厚均在5-7mm间。④10个品种中2-7、2-8和CK果实为长灯笼型，其余品种的果实是方灯笼型。具体见表5。 2.4 抗性 2.4.1 抗病性 在试验过程中，气候变化无常，定植后气候以低温阴天及阴雨天较多，至2006年2月23日共有的最低气温低于150℃，其中1月5日的最低气温为50℃。 2006年3月26日对参试品种进行调查：①青枯病未见发后。②尖椒组中有五个品种发生枯萎病、四个品种发生病毒病，但其发病率均在5%以下；③圆椒组中2-9未发生枯萎病，发生枯萎病的品种发病率均在5%以下；病毒病除了2-10没有发生外其余品种均发生，但除了2-9的发病率为6.9%外,其它品种的发病率均在5%以下。④疫病只轻度发生并且只轻度影响。⑤尖椒组中1-5、1-6、及1-11三品种轻度发生炭疽病且影响也轻，其余九个品种均中度发生且影响程度也中等；圆椒组中2-10轻度发后炭疽病且影响也轻，其它九个品种均中度发生炭疽病且影响程度也中等⑥白粉病在本试验中仅轻度发生且影响程度也轻。由此可见参试品种均高抗青枯病、枯萎病、疫病及白粉病；绝大多数品种也高抗病毒病，仅2-9对病毒表现为抗；大多数品种中抗炭疽病，而1-5、1-6、1-11及2-10表现为高抗。具体见表6。 2.4.2 其它抗性 本次试验中抗性调查除了抗病性外，还对各品种的耐寒性、耐热性、耐旱性、耐涝性、抗虫性进行调查。所有参试品种的耐寒性、耐旱性及耐涝性都强；耐旱性方面1-3、2-9及2-10三品种表现为中等，其余品种均表现为强；抗虫性方面仅圆椒组中的2-3和2-9两品种表现为中等，其它品种都表现为强。具体见表7。 2.5 产量 各品种的产量因其生长势、挂果性、生育期及抗性等因素的不同而产生一定的差异。 尖椒组中产量最高的品种是1-8，亩产4222.05㎏，比CK增产26.22㎏；其次是CK，亩产量4195.83㎏；产量居第三位的品种是1-7，亩产量4131.98㎏，比CK减产63.85㎏；产量最低的品种是1-9，亩产量3117.23㎏，比CK减产1078.60㎏。 圆椒组中产量最高的品种是CK，亩产量3995.73㎏；其次是2-2，亩产量3919.34㎏，比CK减产76.39㎏；产量居第三位的品种是2-10，亩产量3516.86㎏，比CK减产478.87㎏；产量最低的品种是2-6，亩产量3062.21㎏，比CK减产933.52㎏。具体见表8-1、8-2。 由表9-1可以看出：①1-9与1-2、1-3、1-4及1-11四个品种之间的产量差异均不显著，但比1-10、1-6、1-5、1-11、1-7、CK及1-8七个品种均极显著减产。②1-2与1-4及1-3两个品种之间的产量差异均不显著，但比1-11及1-10两个品种均显著减产，比1-6、1-5、1-1、1-7、CK及1-8六个品种均极显著减产。③1-4与1-3之间的产量差异不显著，但比1-11、1-10两个品种均显著减产，比1-6、1-5、1-1、1-7、CK及1-8六个品种均极显著减产。④1-3与1-11、1-10两个品种之间的产量差异均不显著，比1-6、1-5、1-1、1-7、CK及1-8六个品种均极显著减产。⑤1-11、1-10、1-6、1-5、1-1及1-7六个品种相互之间的产量差异均不显著。⑥1-11比CK及1-8两个品种均显著减产。⑦1-10与CK之间的产量差异不显著，但比1-8显著减产。⑧1-6、1-5、1-1、1-7、CK及1-8六个品种相互之间的产量差异均不显著。 由表9-2可以看出：①2-6与2-3、2-1、2-9及2-7四个品种之间的产量并异均不显著，但比2-8显著减产，比2-4、2-10、2-2及CK四个品种均极显著减产。②2-3、2-1、2-9、2-7及2-8五个品种相互之间的产量差异均不显著。③2-3、2-1、2-9及2-7、四个品种均比2-4及2-10两个品种显著减产，且均比2-2及CK两个品种极显著减产。④2-8、2-4及2-10三个品种间相互之间的产量差异均不显著，但比2-2及CK两个品种均极显著减产。⑤2-2与CK个品种之间的产量差异不显著。 3 品种评议 评议以对照品种为对照，并考虑不同品种果实性状是否受市场欢迎等因素。 尖椒组： 参试品种生育期基本一致，植株整齐、生长势强、多数品种高度中等，绝大多数品种抗生都强，果实商品率高、高品性都好。其中，1-1果大且直，1-7、1-10果实颜色为青皮，1-5、1-6、1-8三品种果实性状近似对照。 综合性状表现较佳的品和中是：1-8（福康尖椒）、1-1（龙鼎一号）、1-5（韩椒）、1-6（天椒8号）、1-7（热研一号）及1-10（谷雨3号）。 圆椒组： 参试品种生育期基本一致，植株整齐，多数品种生长势强、植株高度中等、抗性强，果实商品率都在80%以上，商品性都好，其中2-2、2-4、2-7、2-8和2-10五个品种果形较大且果实一致性较好。 综合性状表现较佳的品种是2-2（SP0501），其次是2-4（福星八号）、2-8（冠华）及2-10（克来斯）。 以上综合性状表现较佳的新品种，各市、县农业推广部门可根据市场需要选择引进示范栽培，推广种植。
二OO六年八月二十日 |